อะไรทำให้ Vapor Chamber ใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปพลิเคชันแล็ปท็อป

ปัจจุบันโทรศัพท์มือถือเริ่มมีฮีทซิงค์ VC ในตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งช่วยแก้ปัญหาที่ชิป SOC ร้อนเกินไปได้ง่ายในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม สำหรับวงการโน้ตบุ๊กที่ให้ความสำคัญกับการกระจายความร้อนมากกว่า เหตุใดจึงต้องใช้ท่อความร้อนเป็นหลัก ซึ่งห่างไกลจากความนิยมของห้องไอ?

ความแตกต่างในการใช้พลังงานระหว่างโน้ตบุ๊กและโทรศัพท์มือถือ:

แหล่งความร้อนของสมาร์ทโฟนและโน้ตบุ๊กมาจากโปรเซสเซอร์ การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์โทรศัพท์มือถือ (เช่น snapdragon 8 ใหม่) ที่โหลดเต็มอยู่ที่ประมาณ 8W แหล่งความร้อนของโน้ตบุ๊กไม่ได้เป็นเพียงโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการ์ดกราฟิกอิสระด้วยซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าโทรศัพท์มือถือมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อกำหนดของโน้ตบุ๊กสำหรับการออกแบบการกระจายความร้อนนั้นสูงกว่าข้อกำหนดของสมาร์ทโฟนมาก เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มการผลิตและเกมที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น หากโน้ตบุ๊กพบกับความร้อนสูงเกินไปและการลดความถี่ จะส่งผลกระทบต่อประสบการณ์การใช้งานอย่างจริงจัง

ทำไมแล็ปท็อปยังคงใช้ heatpipe เป็นหลัก:

โมดูลระบายความร้อนของโน้ตบุ๊กมักประกอบด้วยสามส่วน: ท่อความร้อน ครีบ และพัดลม แน่นอนว่าแผงระบายความร้อนที่ปกคลุมพื้นผิวชิปและตัวกลางนำความร้อนระหว่างแผงระบายความร้อนและพื้นผิวชิปก็มีความสำคัญเช่นกัน ขึ้นอยู่กับขนาดและความหนาของลำตัว หนังสือที่บางและเบานั้นมาพร้อมกับช่องระบายความร้อนสูงสุด 2 ช่อง (อยู่ที่แกนตะแกรง) พัดลมระบายความร้อน + 2 ชุด +2; หนังสือเกมระดับไฮเอนด์สามารถติดตั้งช่องระบายความร้อนได้ถึง 4 ช่อง +4 กลุ่มครีบระบายความร้อน +4 พัดลม ในพื้นที่ภายในที่ค่อนข้างจำกัด การติดตั้งส่วนประกอบการทำความเย็นให้ได้มากที่สุดถือเป็นวิศวกรรมระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน เมื่อมีแรงกดดันในการกระจายความร้อนสูงบนส่วนหนึ่งของโน้ตบุ๊ก การเพิ่มท่อความร้อนเพิ่มเติม (หรือหนาขึ้น) แทนที่ด้วยพัดลมความเร็วสูงขึ้น และเพิ่มพื้นที่ของครีบกระจายความร้อนโดยทั่วไปจะสามารถแก้ไขได้ ดังนั้นต้นทุนจึงอยู่ที่ ค่อนข้างต่ำกว่า

ค่าใช้จ่ายของห้องไอ:

ทั้งสองเป็นสื่อที่ใช้ในการนำความร้อน เราทุกคนรู้ดีว่า VC ดีกว่าท่อความร้อน แต่สำหรับการออกแบบระบายความร้อนของแล็ปท็อป จะมีตัวเก็บประจุ ตัวเหนี่ยวนำ และส่วนประกอบอื่นๆ ที่ยื่นออกมาจำนวนมากบนเมนบอร์ด นอกเหนือจากโปรเซสเซอร์และชิปกราฟิก เพื่อให้ครอบคลุมห้องไอทั้งหมด จำเป็นต้องปรับแต่งเส้นโค้งรูปร่างและความหนาของมัน และค่าใช้จ่ายก็สูงกว่าการใช้ท่อความร้อนทั่วไปโดยตรงมาก นอกจากนี้ เพื่อให้ฮีทซิงค์ VC เล่นได้เต็มที่ จำเป็นต้องมีพื้นที่ผิวที่ใหญ่ขึ้นและซ้อนกับพัดลมที่มีปริมาณอากาศมากขึ้น (มากกว่า) ไม่เช่นนั้นประสิทธิภาพการนำความร้อนจริงจะไม่ดีไปกว่าท่อความร้อนแบบเดิมมากนัก

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับท่อความร้อน ขีดจำกัดสูงสุดของประสิทธิภาพการนำความร้อนของ VC นั้นแท้จริงแล้วคือการซ้อนทับของท่อความร้อนที่มากขึ้น และการครอบคลุมของฮีทซิงค์ VC ทั้งหมดยังทำให้การออกแบบภายในของโน้ตบุ๊กดูสะอาดตายิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายในการปรับแต่งที่ตามมาจำเป็นต้องมีค่าพรีเมียมมากขึ้นเพื่อให้โน้ตบุ๊กถูกล้างออกไป ในขั้นตอนนี้ โน้ตบุ๊กที่ใช้โมดูลระบายความร้อนแบบท่อความร้อนแบบเดิมและมีราคาถูกกว่ามากมักเป็นตัวเลือกแรกสำหรับผู้บริโภค

ในปัจจุบัน ผู้ผลิต OEM ไม่จำเป็นต้องลงทุนค่าใช้จ่ายในการปรับแต่งเพิ่มเติมเพื่อใช้ฮีทซิงค์ VC ในสภาพแวดล้อมที่มีท่อความร้อนเพียงพอ การระบายความร้อนด้วย Vapor Chamber ยังอยู่ในขั้นตอนของการใช้งานขนาดเล็กในสาขาโน้ตบุ๊ก และการใช้งานจริงไม่ได้สัดส่วนกับต้นทุนที่ตามมา ด้วยการปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิตอย่างต่อเนื่อง ฮีทซิงค์ Vapor Chamber จะถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ก